忍者ブログ

ミリタリーな戯言と独り言

軍事系戯言の坩堝
RECENT ENTRY RECENT COMMENT
[03/05 チョッパー]
[03/02 ichi]
[03/01 チョッパー]
[03/01 ichi]
[03/01 チョッパー]

2018/05/26
00:00
[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2007/01/24
19:00
今さら・・・・・

え~、まことに今さらな話ですが・・・・・

もし2000年に自A隊で何らかの兵器火器で採用したらどうなってたんだって話。

だがまあ普通の日本人なら零戦の刷り込み効果でまちがいなく零式と言うだろう、ただ、ここで確認しなくてはならないのは旧軍と自衛隊の表記の違い、旧軍が九九式、二式のように漢数字を使ってるのに対して自衛隊は74式、90式のようにアラビア数字で表記していてこれに則って表すと0式もしくは00式となる。これじゃまる式、ペケペケ式にしか見えないからなんだかな~と言うわけで旧陸軍風に100式と言うのが正しいのかもしれない、ただしこれにも問題がないわけでもない、なにせ100年なんて早いようで短いもんで2000年に戦車を採用して2100年にも採用すれば同じ名前の戦車が出来てしまう、ついでに言うと2061年に戦車を採用すればまた61式戦車が生まれてしまうわけでさすがに100年前の兵器が実戦で使われることはないだろうが見ている側にとっては実にややこしい、がしかし軍艦ではよくある話なわけでたとえば有名所では戦艦大和の前に葛城型巡洋艦(初代)に大和があって武蔵に至っては三代も使いまわされてるから案外やるかもしれないなこれ

で、結局なんの話がしたかったかと言うと自衛隊さん、2000年に採用してたらなんて呼んだの?

PR
COMMENT
Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字
URL
FONT COLOR
PASS

無題
2007年01月27日土

う~ん・・・やっぱり「00式」(ゼロゼロ式)かな?(笑)
当時は2000年問題が浮上していろいろ盛り上がっていたから、その対策が最優先で、装備品などの採用はできなかったのでしょうか・・・。
私もネーミングがちょっと気になります。

無題
2007年01月29日月

個人的には陸軍の伝統で100式のほうがうれしいかもしれませんね(笑)

TRACK BACK

トラックバックURLはこちら

大和はどのくらい強かったのか?!

大和型戦艦は日本海海戦での勝利を背景に、大艦巨砲主義の下に建造され戦艦としての戦力は他国を圧倒しており、単艦で大和に対抗しうる戦艦は現代に至っても存在しないと思われる。 よく大和のライバル的存在としてアメリカのアイオワ級が引き合いに出されるが16インチ砲と..